界定催眠術(shù)的嘗試（二）

催眠術(shù)過程和暗示的細(xì)節(jié)會(huì)根據(jù)執(zhí)業(yè)者的目標(biāo)和臨床或研究工作的目的不同而有所不同。傳統(tǒng)上來說，催眠術(shù)程序包括暗示被催眠者放松，盡管放松對(duì)于催眠術(shù)而言并非必要；可用的暗示種類極為廣泛，包括那些讓被催眠者變得更警覺的暗示。在臨床和研究情境中，可以使用那些能將被催眠者的反應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)化的量表做比較的暗示，從而去評(píng)估催眠術(shù)的程度。盡管絕大多數(shù)的人至少會(huì)對(duì)某些暗示有所反應(yīng)，但人們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)化量表上的得分各異，從高分到分值可忽略不計(jì)而不等。傳統(tǒng)上來說，得分被劃分為低分組、中分組和高分組。與諸如“注意”和“覺察”這些正向計(jì)分的心理學(xué)構(gòu)念量表一樣，成功催眠術(shù)的證據(jù)會(huì)隨著個(gè)體分?jǐn)?shù)的增高而越發(fā)明顯（Greenetal.,2005)。

第三十分會(huì)的這個(gè)催眠術(shù)定義開啟了諸多有深度的討論?！睹绹R床催眠雜志》(American Journal of Clinical Hypnosis，簡稱為AJCH)的編輯史蒂芬·蘭克頓（StephenLankton)（2005/2006）邀請(qǐng)了不少專家在AJCH上對(duì)這一主題論述他們的想法和反應(yīng)。（想閱讀這些有趣且發(fā)人深思的評(píng)論可參見2005年10月刊一2006年1月刊這一寬泛的定義承認(rèn)催眠術(shù)體驗(yàn)中有三方面的內(nèi)容：實(shí)施催眠術(shù)的人，催眠術(shù)所實(shí)施的背景以及參與催眠術(shù)的個(gè)體的體驗(yàn)。當(dāng)這三個(gè)我們需要加以考慮的催眠的領(lǐng)域相互作用時(shí)，到底發(fā)生了什么才能讓一個(gè)人成功地對(duì)另一個(gè)人做出催眠暗示，讓對(duì)方獲得一種在正常的情況下不可能發(fā)生的體驗(yàn)?zāi)兀?/p>

例如，暗示人們?cè)谄渖眢w某個(gè)特定的部位感覺到一種麻木感，這絕對(duì)不是一種會(huì)發(fā)生在日常生活中的對(duì)話。在催眠術(shù)的世界中，會(huì)發(fā)生一些十分特別的事情，而我也希望并期待你對(duì)此有所發(fā)現(xiàn)。

以下是我個(gè)人對(duì)催眠術(shù)的定義，我承認(rèn)這個(gè)定義絕非完美：它是一種注意力高度專注的聚焦體驗(yàn)，它邀請(qǐng)人們?cè)隗w驗(yàn)的多個(gè)水平做出反應(yīng)，從而有目的地去放大和利用他們個(gè)人的資源。當(dāng)催眠被用于臨床情境時(shí)，催眠術(shù)師需要更多地去關(guān)注催眠術(shù)中至關(guān)重要的一種技能，即以一種特定的方式去使用詞語和姿勢(shì)，從而達(dá)成特定的治療結(jié)果；同時(shí)，催眠術(shù)師也需要認(rèn)可和利用許多復(fù)雜的個(gè)人、人際和背景因素，并以不同的方式將其加以組合從而影響來訪者的反應(yīng)性。

• 下一篇：界定催眠術(shù)的嘗試（一）
• 上一篇：是否有證據(jù)表明臨床催眠術(shù)有效（一）